L’élévation de nations de BRIC et comment ceci remodèlera la géopolitique du monde dans un futur proche – et pourquoi les Etats-Unis doivent s’inquiéter

Cet essai est essentiellement une expansion d’un projet final que j’ai fait pour une classe j’ ai rentré une université ici aux Etats-Unis. Chacun aux Etats-Unis – parmi ceux qui prennent la peine d’être préoccupés par la stature de son pays dans un futur proche parlent de l’élévation de l’union ou de la République populaire de Chine européenne, par lequel les gens se rendent à peine compte de l’élévation d’un nouveau paradigme diplomatique parmi les nations l’établissement de Goldman-Sachs doublé comme BRIC- Brésil, Russie, Inde et Chine. Au centre d’une telle transformation était la Russie de Putin, dont l’influence dans ces nations est étonnamment haut due à sa possession abondante de pétrole – discutablement le monde plus parler-au sujet de la matière première ces dernières années. La transition de la Russie de sa tentative constante de devenir un membre d’une petite clique du monde occidental à sa forme courante de diplomatie, j’observe, étais au moins en partie accéléré par l’intention occidentale pour ne pas inclure la Russie dans son groupe suivant les indications de l’expansion continue de NATO* et de l’union européenne. Avec ceci à l’égard, je voudrais adresser dans cet essai comment ces nations ont formé un degré impressionnant de collaboration mutuelle au cours d’une période courte – la thèse de BRIC est venu dehors en 2003 – et comment une alliance de ces nations deviendrait une puissance formidable du monde dans pas un futur éloigné et deviendrait ainsi les contre-parties importantes contre la dominance courante des Etats-Unis dans le geo global contemporain – la politique – vraisemblablement plus ainsi que l’union européenne plutôt de fluctuation.

Déni :  Ce document a été traduit par un interprète automatique et je réellement ne parle pas ou n’écris pas français. Svp faites- moi savoir s’il y a des erreurs d’orthographe possibles de grammaire ou.

le *NATO a commencé comme alliance des nations non-communistes en Europe et Amérique du Nord afin d’essayer de contenir les militaires communistes derrière le rideau en fer. En date de 2008 – environ pendant deux décennies après que la fin de la guerre froide l’OTAN inclut une plus grande quantité d’Etats Membres et de puissance militaire que jamais.

Note : Cet essai a pu être sujet à une modification continue.

L’élévation de nations de BRIC et comment ceci remodèlera la géopolitique du monde dans un futur proche – et pourquoi les Etats-Unis doivent s’inquiéter

Pour presque la moitié par siècle suivant le lendemain de la deuxième guerre mondiale, l’hégémonie globale a été divisée entre deux factions : on était « le monde libre » mené par les Etats-Unis et l’empire britannique, [I] l’aile occidentale des puissances alliées victorieuses, alors qu’autre être le bloc communiste spearheaded par l’Union Soviétique et la Chine communiste. L’ordre du monde pendant qu’on le connaissait pendant l’ère de guerre froide, cependant, est passé par une quantité massive de changements après la panne du bloc communiste et finalement de l’Union Soviétique qui se sont produits entre 1989 et 1991. La fédération russe, une réincarnation non-communiste du RSFSR dans l’Union Soviétique, a assumé le rôle comme puissance importante du monde de ses contre-parties de bolchévique. Pour beaucoup de partie des années 90, la fédération russe nouveau-soutenue a essayé de recréer son image en tant que membre légitime du monde occidental. Certaines de telles tentatives ont été couronnées de succès jusqu’à un degré, comme vu dans l’entrée russe dans le groupe de sept (maintenant G8), qui a été au commencement censé pour être un forum des nations influentes dans le monde occidental.

En outre, beaucoup de politiciens russes ont commencé à se diriger que tandis que la Russie semblait frayer un chemin un rapport plus constructif avec l’ouest par sa participation à G8, le monde occidental en réalité a mis l’effort de monter une plus grande pression géopolitique en Russie, comme vu dans l’entrée d’anciennes nations communistes de bloc (par exemple. La Pologne, la République Tchèque, et les états baltiques pour appeler uns) en l’OTAN, une alliance militaire qui a été conçue comme contre-parties occidentales au pacte de Varsovie, qui a disparu ancien pendant presque deux décennies. Pour parer de telles pressions, la Russie a aligné avec la République populaire de Chine, un autre membre non-occidental Conseil de sécurité de Nations Unies le’. Au même temps, la dépendance économique de la Russie vers le monde occidental avec son industrie pétrolière bourgeonnante pourrait être allégée par le réalignement avec d’autres économies naissantes à travers le monde, aussi vividly vu dans une thèse récente de Goldman-Sachs connue sous le nom de BRIC (Brésil, Russie, Inde et RPC). Dans cet essai, en effet, je voudrais présenter le cours de la désillusion de la Russie de sa participation dans G8 et d’une tentative d’assimiler dans le monde occidental en général qu’eu comme conséquence l’élévation de Putin et « de la Russie forte » courante ordre du jour, et comment ceci pourrait avoir comme conséquence un réalignement diplomatique comme prévu thèse de BRIC par Goldman-Sachs la’, qui a projeté qu’une collaboration mutuelle entre ces états sera « inévitable » dans pas un futur éloigné.

Les initiatives pro-occidentales de la Russie ont pratiquement commencé par le changement de Yeltsin de la puissance en 1991. Beaucoup ont speculé qu’une telle coopération avec l’ouest était nécessaire, comme la Russie, autrefois la plus grande économie planifiée dans le monde, ont été maintenant obligés de se transformer en économie de marché de marché libre afin de survivre. Tandis que la réforme elle-même s’avérait être un fiasco, Yeltsin a essayé de mettre en application encore une autre politique qui renforcerait les cravates entre le monde occidental et la fédération russe, à savoir l’adhésion russe dans G8, alors connu sous le nom de groupe de sept. G7, comme cité précédemment, a été au commencement créé comme forum international entre les polities démocratiques industriels principaux du monde. Dorénavant, il a été regardé par beaucoup – parmi les politiciens- that occidentaux et russes qu’une telle transition accélérez l’effort russe de s’intégrer au monde occidental, tandis que l’alliance des puissances industrielles occidentales établies obtiendra une hégémonie undisputable au-dessus du monde suivant l’effondrement du bloc communiste. Néanmoins, l’échec des politiques économiques de Yeltsin qui a été en grande partie conçu par les économistes occidentaux a forcé beaucoup à reconsidérer si le lendemain d’une telle transition serait positif pour le futur de la Russie. De plus, le conflit d’intérêt entre la Russie et le monde occidental quant à beaucoup de questions géopolitiques entourant le globe a également joué un rôle important en incitant les chefs politiques russes pour tourner sceptique une autre de collaboration avec l’ouest. Un autre souci principal était le système politique de la Russie, que beaucoup d’occidentaux regardent comme quelque peu quasi-démocratique ou non démocratique du tout. Tandis que le monde occidental a été connu pour son alignement avec certains des dictateurs les plus détestés du monde dans des cas nécessaires, c’est clairement un obstacle pour que la Russie et l’ouest s’engage dans un degré respectable de collaboration mutuelle. Ces facteurs, j’observe, suis les causes principales de la fente récente entre la Russie et le monde occidental comme vu en années de Putin, car je montrerai clairement pendant cet article.

Avant d’adresser ce point, cependant, j’ai l’intention d’évaluer brièvement l’état de la fédération russe en années où il y avait un continuum d’effort en faveur du westernization de l’état russe. Ceci, j’observe, consoliderais notre arrangement du scepticisme certain de la Russie sur la coopération avec le monde occidental, offrant de ce fait une meilleure explication concernant pourquoi un réalignement diplomatique comme projeté par la thèse de BRIC pourrait se produire dans un futur proche.

À l’étape initiale de l’effondrement de l’Union Soviétique et de l’arrivée de la fédération russe, l’ouest a généralement cru qu’une transition rapide vers l’économie de marché de marché libre fonctionnerait pour la Russie, comme le faisait elle – ou semble travailler dans beaucoup d’anciens membres du bloc communiste, y compris la Pologne et la République Tchèque. Derrière ceci était la réalité de la politique occidentale alors, qui a grêlé le genre d’idéologie embrassé par Ronald Reagan et Margaret Thatcher comme alternative viable à une forme de démocratie sociale qui a duré pendant des décennies dans ces pays, plus populairement connu comme consensus d’après-guerre. Il pas, cependant, prix tellement bien en Russie pour un certain nombre de raisons. Pour la première sinon première raison, nous pourrions citer l’exécution précipitée de la « thérapie de choc  » néo-libéral-orientée dans la structure économique russe. Au cours de l’histoire moderne, il est devenu évident que l’implantation de la structure politique ou économique occidentale sans à préparation proportionnée à l’avance pourrait avoir comme conséquence une catastrophe totale en vue de le développement de la nation elle-même et le bien-être de ses citoyens, comme peut-être le plus vividly vu dans un vaste choix d’Etats africains qui sont devenus indépendants dans la dernière moitié du 20ème siècle. En dépit de s’avérer être la superpuissance politique et économique formidable pendant l’ère soviétique, la Russie était extrêmement encline de tels inconvénients de westernization rapide, comme avéré dans le désastre économique de cela s’est produit par la décennie sinistre des années 90. Un autre goulot d’étranglement principal était une division de travail dans l’ancienne Union Soviétique qui est devenue nulle et depuis la panne du dominion de bolchévique en 1991. Ceci s’est avéré à gauche être un désastre non seulement à d’anciennes Républiques soviétiques mineures, mais à beaucoup de régions dans la fédération russe, comme privatisation rapide de tels capitaux l’effondrement de la vaste foule de classe ouvrière du pays pratiquement non réprimée. Ceci, à leur tour, a eu comme conséquence la panne du marché de consommateurs potentiel dans l’économie de marché du marché nouvellement actionnée de la Russie, qui – avec l’effet toujours croissant de l’hyper-inflation a causé par la manipulation plutôt maladroite de Yeltsin’s sur le contrôle des prix Russie plongée dans une dépression économique sans précédent qui a infesté l’administration de Yeltsin jusqu’à sa fin.

En dépit de tels reculs, la Russie est restée comme puissance respectable du monde tout au long des années 90, peut-être dû à son vaste arsenal nucléaire de l’ère soviétique soutenue par son statut en tant qu’un des cinq membres permanents de l’U.N. Le Conseil de sécurité. Ainsi, il y avait des séries de tentatives de toiletter la Russie dans le groupe prestigieux de sept tout au long des années 90, le plus notamment par le Président uni Bill Clinton d’états. La fédération russe est allée bien à un membre officiel de G8 en 1997, qui – jusqu’à un degré a semblé montrer que la Russie était maintenant un membre d’un groupe exclusif de centrales électriques industrielles occidentales principales. Pour le monde occidental, l’entrée de la Russie dans G8 a signifié l’expansion de la sphère de l’influence de l’économie de marché de marché. Certains ont même speculé que l’inclusion de la Russie dans un groupe si exclusif mènerait à l’apparition des états unis comme superpuissance unique à travers le globe, car aucun autre membre de la nation n’a semblé ne posséder aucune chance d’éclipser les Etats-Unis, qui ont été grêlés en tant que chef « du monde libre » pendant une longue période, dans ses puissances militaires et économiques. [II] L’âge de la réconciliation entre la Russie et le monde occidental a fait défaut, cependant, pour plusieurs raisons. Sont ces raisons ce que j’ai l’intention de présenter dans la dernière partie de cet essai.

Derrière l’accès de la Russie à G8, il y avait plutôt une prétention de naïve sur la partie occidentale que Yeltsin et la fédération russe étaient un successeur démocratique du régime soviétique accablant, qui étaient, naturellement, tout à fait éloignée de la réalité. De l’autre côté de la pièce de monnaie, la Russie et ses chefs avaient prévu pour réaffirmer l’influence géopolitique de la Russie dans l’ère soviétique une fois que les affaires domestiques devenaient stabilisées. La Russie a dû également être prudente vers l’insurrection croissante dans ses propres frontières suivant l’indépendance de divers groupes ethniques après l’effondrement de l’Union Soviétique, comme vividly vu dans la crise de Chechenie qui a presque annihilé l’image de Yeltsin en tant que libérateur démocratique aux yeux de la foule occidentale. L’attitude sceptique de la fédération russe envers l’indépendance tchétchène et une guerre suivante, cependant condamnées par l’ouest, est quelque peu compréhensible du point de vue russe, car une réaction relâchée vers un tel mouvement a pu avoir eu comme conséquence une série de soulèvement violent à travers le pays qui pourrait avoir transformé ce désordre mineur en chaos complet. Réciproquement, la critique occidentale de la décision de la Russie pour faire une guerre contre Chechenie – qui, d’une perspective russe, pourrait être vu comme seul acte pour stabiliser la nation déjà de fluctuation a fait à beaucoup des Russes question son alignement avec l’ouest, car le monde occidental a maintenant semblé être une menace à la tranquilité domestique de la Russie, pas un associé digne de confiance pour la coexistence mutuelle et prospérité.

Un autre facteur principal qui a introduit beaucoup de politiciens russes dans le bord était l’expansion continue de l’OTAN, commençant en 1997 où l’OTAN a invité la République Tchèque, la Hongrie, et la Pologne [III]. Un fait notable sans compter qu’une expansion lui-même est que ces nations – le long avec les la plupart sinon tous les nouveaux membres suivants de l’OTAN étaient autrefois sous la sphère soviétique de l’influence, par lequel ces nations s’alignant avec les puissances occidentales aient pu également constituer une menace directe au statut de la Russie en tant que joueur important dans la politique du monde. Pendant de tels événements, une horde des politiciens russes autrefois pro-occidentaux est devenue de plus en plus sceptique de leurs vues, avec deux de qui étant le Président courant Vladimir Putin et le président désigné Dmitry Medvenev. Avec ceci à l’égard, on pourrait aussi bien arguer du fait que la reconstruction de Putin d’un état militaire en Russie a été basée sur la crainte et l’incertitude de la part de la foule russe concernant la stature de la Russie comme puissance globale du monde au 21ème siècle, un souci Putin et ses protégés dans la douma sont parvenus à adresser suivre leur élévation à la puissance environ il y a une décennie.

On le notera qu’un signe qui a prouvé que Yeltsin était à peine un démocrate libéral pourrait être vu dès 1993, quand il a dissous le Parlement démocratique-élu à la question ce qui est maintenant connu comme constitution de 1993, qui a prolongé de manière significative les droites d’un président, y compris les droites de dissoudre le Parlement – maintenant connu sous le nom de Douma d’état au besoin. Néanmoins, beaucoup ont cru que pendant que la Russie préservait quelques aspects de démocratie et est toujours une nation nouveau-soutenue, comme vu dans l’élection présidentielle de 1996, où Yeltsin s’est prouvé de nouveau en tant que chef démocratique quelque peu légitime par sa victoire dans l’élection. On pourrait également observer que peut-être certains des chefs occidentaux ont craint un potentiel pour un thermidor communiste s’il n’y avait pas aucun appui vers Yeltsin, en tant qu’adversaire le plus formidable de Yeltsin étaient alors le parti communiste de la fédération russe menée par Gennady Zyuganov. De plus, l’inclusion de la Russie dans ce qui a été autrefois vue à mesure qu’un consortium exclusivement dans le monde occidental ont discutablement augmenté la légitimité du groupe à mesure qu’un groupe des puissances économiques du monde et politiques principales, en tant qu’un journaliste russe indiqué dans une source récente. [iv] Même ce journaliste, cependant, convient sur un fait qu’il y a eu des séries de désaccords entre la Russie et pratiquement le reste de G8 concernant beaucoup sinon la plupart des questions géopolitiques à travers le monde. Cela inclut le déploiement des missiles stratégiques dans l’ancien alignement continu communiste d’états de bloc – de ce qui sont maintenant des membres de l’OTAN comme clairement vu dans le sommet récent de Bush-Putin à Sotchi, et de la Russie avec la République populaire de Chine – actuellement son allié plus digne de confiance [v] Conseil de sécurité à Nations Unies le’.

En attendant, la confiance mutuelle entre l’ouest et encore russe de fédération détériorés pendant la guerre de Kosovo de 1999. Le conflit dans Kosovo a éclaté d’un désordre interne dans l’ancienne Yougoslavie que beaucoup ont speculé ont été liés pour se produire à un certain point suivant l’effondrement du bloc communiste. Du moment de sa création, la Yougoslavie était une nation multi-ethnique plutôt instable qui a été liée par un chef charismatique pourtant impitoyable, Josip Broz Tito. Ainsi, après qu’une série d’événements qui ont vu un changement rapide d’ordre du monde spearheaded par la chute de l’Union Soviétique, la vieille Yougoslavie est devenue rapidement désagrégée, donnant naissance à un certain nombre de nation déclare cela refusé pour rester fidèle à l’état artificiel [vi] qui avait supporté des décennies de grief interne par la conduite de Tito et de la présence de l’influence soviétique. En dépit [vii] de l’agression serbe dans certains de ces pays qui ont persisté dans toute la moitié tôt des années 90, [viii] ces républiques ont fixé leur indépendance au cours de période relativement courte . Les minorités ethniques dans le royaume serbe restant, cependant, n’étaient pas comme chanceuses, car elles ont été maintenant mises sous une commande de fer-poing par le chef du reste de l’ancienne Yougoslavie, Slobodan Milosevic nationaliste serbe. Le conflit lui-même, cependant, n’a pas semblé tendre le rapport entre la Russie et le monde occidental jusqu’à l’OTAN, alliance militaire occidentale d’a principalement [IX ], décidée pour imposer l’action militaire à la République fédérée de la Yougoslavie. Le monde occidental – particulièrement les états unis ont regardé l’attaque comme justifiable, car l’opération militaire de l’OTAN a commencé seulement après que la crise humanitaire alléguée dans Kosovo est devenue évidente. Pour l’ouest, donc, son intervention était un effort d’arrêter un massacre à grande échelle commis par le régime serbe accablant, pas un réminiscent menaçant de l’impérialisme occidental sous le déguisement de la justice.

Les membres non-occidentaux du Conseil de sécurité des Nations Unies, cependant, ont regardé l’attaque comme exemple d’un affichage vif d’arrogance de puissance, car l’agression de l’OTAN a catégoriquement négligé la décision prise par le Conseil de sécurité pour ne pas intervenir. En outre, l’ancienne Yougoslavie était en grande partie sous la sphère soviétique de l’influence [x] jusqu’à l’effondrement du bloc communiste, par lequel une opération militaire de l’OTAN dans ce secteur ait signifié le statut de la Russie pendant qu’une puissance importante du monde flottait. Dans sa tentative d’adresser de tels soucis, Yeltsin clairement indiqué à la suite du conflit qu’il pourrait y a une guerre complète entre la Russie et l’ouest s’il y aura une agression de l’OTAN dans Kosovo. [XI] Tandis que ceci ne se produisait jamais, la Russie choisissait toujours de s’impliquer dans tout le conflit, assumant le rôle en tant que médiateur entre l’OTAN et les Serbes. La Russie a au commencement réalisé un certain succès dans Milosevic persuasif pour retirer des troupes de Kosovo, de ce fait assurant le métier extérieur à la zone de l’OTAN du secteur suivant le retrait serbe.

Néanmoins, le rapport entre Moscou et l’ouest a souffert de nouveau pendant le métier de Kosovo par les forces multinationales comprenant les troupes russes, car la commande de l’OTAN a essayé de commander tous les membres de la coalition comprenant les régions avec la garnison russe. Les troupes outragées et russes ont commencé à agir seule, même perturbant des opérations de l’OTAN s’assemble aux occasions multiples. [XII] La commande de l’OTAN, cependant, n’était pas disposée à abandonner exercer ses droites en tant que coordonnateur en chef du métier. En ce moment du temps, la fente entre Moscou et le monde occidental est devenue plus évidente que jamais, à un degré où la délégation russe dans G8 était en désaccord ouvrir avec le reste des Etats Membres concernant la question de Kosovo. [xiii] La Russie, qui a été opposée à l’intervention occidentale dans Kosovo dès le début, est devenue sévèrement contrariée avec l’ouest et a commencé à chercher une réponse alternative à sa politique étrangère. [xiv] Parmi une telle désillusion est venu Vladimir Putin, puis le premier ministre qui a assumé le rôle comme président de la fédération russe après la démission inattendue de Yeltsin dans le 31 décembre 1999. En tant que nouveau chef de la Russie, la plateforme en chef de Putin était « la Russie forte, » l’expression qui a reflété les retombées radioactives de la Russie avec le monde occidental et un signe pour un nouveau paradigme en termes de directions de Moscou dans ses politiques étrangères.

Sans compter que l’échec de la réforme économique néo-libéral-inspirée et des séries de crises diplomatiques, le discordance entre la Russie et le monde occidental tout au long des années 90 en grande partie dues à la vaste différence du système de valeur entre la conduite et peut-être le populeux de la fédération occidentale et russe, en dépit de la tentative russe de s’intégrer dans l’ouest établi et capitaliste. Peut-être, les contrastes les plus vifs ont été faits pendant le conflit dans Chechenie et Kosovo. Dans ces conflits, un des rationales principaux derrière les causes occidentales était « des droits de l’homme, » qui était jusqu’à un degré un souci valide. Il, cependant, n’a pas considéré ce qui pourrait se produire si la Russie ne faisait pas la sorte des décisions qu’elle a prises, particulièrement dans la crise tchétchène où la Russie pourrait avoir été désagrégée a fait choisir Moscou pour ne pas prendre un stand dur. [xv] En fait, Putin, avec sa position dure sur Chechenie, s’est avéré être plus compatible en courant une « guerre sur le terrorisme » une fois comparé à ses contre-parties dans le Pentagone, dont la tentative incroyablement chère et prolongée en Irak a à peine déposé n’importe quelle menace potentielle de terroriste aux Etats-Unis. Le cas semblable pourrait être fait sur la guerre dans Kosovo, où l’OTAN a décidé d’attaquer la Serbie d’une façon à peine multilatérale, un mouvement qui pourrait avoir provoqué la Russie dans une guerre par une perception directe de menace. Après ces années, il est devenu évident que la Russie et l’ouest n’adhèrent pas exactement au même genre de philosophie derrière son gouvernement, par lequel une nouvelle école de pensée qui différencierait la Russie de ses contre-parties occidentales soit devenue sous une forte demande. Une école de pensée est devenue immensément populaire pendant cette ère. Cette école de pensée s’est appelée Eurasianism, [xvi] qui a insisté sur le fait que la Russie n’était jamais une nation purement européenne, par lequel son identité comme nation soit tout à fait éloignée d’une norme occidentale. Une telle philosophie a joué un rôle important pour que la Russie cherche un nouvel alignement diplomatique sans compter que sa participation dans G8 et sa tentative non-ainsi-réussie tout au long des années 90 d’assimiler dans le monde occidental.

Il y avait, cependant, un certain nombre de problèmes à adresser avant que la Russie pourrait faire un réalignement diplomatique si à grande échelle. Un de tels problèmes était le manque d’associés potentiels sans compter que la République populaire de Chine et d’une poignée d’anciennes nations soviétiques. Le monde occidental mené par les Etats-Unis a été perçu pour être la superpuissance unique du nouvel ordre du monde alors, alors qu’une alliance se composait de la Russie juste et la Chine n’était pas pensée pour devenir les contre-parties formidables de l’alliance occidentale. Un autre souci principal a provenu de la structure de l’économie russe, dont l’exportation a fortement compté sur les matières premières, particulièrement huile. Ceci, à leur tour, a fait la personne à charge de la Russie légèrement économiquement vers l’ouest, car ces pays ont constitué la région où il y avait une quantité substantielle de marché de consommateurs qui a exigé une grande quantité de matières premières – huilez particulièrement pour satisfaire les demandes de son marché intérieur. En années récentes, cependant, la Russie était capable de se distancer du cercle occidental et de faire un certain degré du progrès en traitant en ami des pays en dehors de l’ouest. Comment est-ce que cela a pu se produire en dépit des obstacles indiqués ci-dessus dans une quantité de temps si courte ? Il y a une variété de réponses qui pourraient être offertes à cette question, pourtant celui des raisons de clef que ceci pourrait se produire était un paradigme relativement nouveau qui a été théorisé dans une thèse récente de Goldman-Sachs, généralement connu sous le nom de BRIC.

D’abord présenté en 2003, la thèse de BRIC argue du fait que le Brésil, la Russie, l’Inde, et la République populaire de Chine sont les centrales électriques économiques naissantes du monde, avec le Brésil et la Russie se spécialisant dans les ressources naturelles et l’Inde et la Chine ayant une expertise dans l’industrie. Cependant écarté par certains comme seule liste de pays avec la percée économique récente, il y a eu une quantité considérable de signes où le concept – et la collaboration mutuelle entre chaque état de BRIC est vraie. Et au centre d’un tel paradigme était Vladimir Putin, l’homme qui est également un architecte en chef du système russe courant dont les possibilités dans la plupart des supercedes de champs énormément son prédécesseur a menées par Boris Yeltsin. Tandis que nous discuterons cet aspect de la thèse de BRIC plus tard, laissez-nous évaluent brièvement les accomplissements économiques que ces pays ont faits pendant des années récentes.

Les cas où les nations de BRIC se sont prouvées que les économies naissantes du monde pourraient le plus clair être montrées dans le secteur privé, car la thèse de BRIC elle-même a été développée dans Wall Street, pas Capitol Hill. Le groupe britannique de télécommunications, [xvii] par exemple, souligne le potentiel de ces pays en termes de leurs possibilités de s’ajuster dans le progrès technologique sur un plus grand degré que des nations établies, tout en montrant l’intérêt avide en travaillant avec ces nations en tant qu’élément de l’entreprise de la compagnie. [xviii] Externaliser récent des sociétés de technologie de l’information vers l’Inde doit se ranger haut parmi des cas réels où les nations de BRIC ont commencé à jouer un rôle énorme dans l’économie globale, comme une partie incroyablement grande d’entreprises privées des nations développées s’est assemblée en l’Inde recherchant un efficace, pourtant dans la main d’oeuvre plus accessible. Externaliser des industries, le plus notamment dans le domaine de la technologie de l’information, bourgeonne également en Russie à un certain degré. [xix]

Le développement rapide de ces nations, cependant, apportées dans la nécessité pour qu’ elles trouvent des sources pour à quantité proportionnée de ressources naturelles pour soutenir leur croissance économique récente, sur avec laquelle leurs investisseurs occidentaux ne sont pas toujours si bien disposés. Un exemple récent d’un tel acte coopératif entre les nations de BRIC était un effort commun fait par Oil de la Chine National Petroleum Corporation et de l’Inde de la Chine et Gas Corporation Naturel dans leur offre pour obtenir une valeur $573 millions des gisements de pétrole autrefois possédés par une société au Canada, un Etat Membre de G8, en décembre 2005. [xx] À un calendrier semblable, le Président russe Vladimir Putin a mis en avant l’effort de cimenter la coopération entre les états de BRIC pendant la nationalisation de Yukos, le plus grand producteur de pétrole en Russie, par les capitaux de offre de la compagnie ancienne les états, particulièrement en Chine et en Inde du camarade BRIC. [xxi] Du point de vue russe, la construction d’une telle alliance aidera le pays non seulement dans des moyens économiques, mais en termes de la stature politique de la Russie à travers le globe aussi bien, comme la Russie est dans le grand besoin de trouver un groupe d’alliés formidables pour parer la perte de l’ancien bloc communiste et la pression de support de l’alliance politique occidentale toujours croissante spearheaded par l’OTAN. Les autres nations de BRIC, sur l’autre main, ont besoin de ressources naturelles une huile de La pour soutenir leurs industries à croissance rapide. Dans une ère où beaucoup observent qu’il y a une concurrence tendue entre les pays recherchant les ressources naturelles, un rapport amical avec la Russie servirait de billet à ces nations pour éviter le futur manque de tels a besoin. Même les Etats-Unis – qui produisent une quantité considérable de pétrole par lui-même et n’ont pas eu ainsi le beaucoup des problèmes dans la commande de prix du gaz ont récemment éprouvé un désastre renversant en assurant assez de quantité d’huile pour stabiliser ses prix sur le marché intérieur. Avec ceci à l’égard, la possession de la Russie de la vaste quantité d’huile – une des ressources principales du 21ème siècle en termes d’ affaires économiques et politiques pourrait faire à la Russie un joueur principal dans coordinating un ordre du jour politique collectif par les nations de BRIC, car ceci ferait les autres états dans la thèse de BRIC pour compter sur la Russie en termes d’huile sans pression ou concurrence de l’ouest, alors que la Russie, à leur tour, reçoivent l’appui de ces nations en termes de vaste choix de questions géopolitiques au sujet des intérêts de la Russie.

De nous pourrions observer des événements ci-dessus, la réalisation d’une entité quelque peu politique entre les pays dans la thèse de BRIC est déjà dedans progrès. Avant que nous nous déplacions dessus à la conclusion, cependant, nous laissions sous peu évaluez les raisons géopolitiques pour lesquelles cette alliance persistera pendant une longue période. Sans compter que le raisonnement économique derrière les accords politiques et économiques nous avons observé, là sommes quelques raisons fondamentales pour lesquelles une alliance entre les nations de BRIC sera encore solidifiée comme le temps continue. Un facteur principal que nous regarderons l’excédent est le statut politique de la Russie et de la République populaire de Chine, qui semblent maintenant avoir le but commun dans leur tentative d’empêcher une pleine hégémonie de géopolitique globale par le cercle occidental. [xxii] Ce, comme j’ai cité précédemment, est particulièrement vrai dans le cas de la Russie, en raison du marginalization évident de la Russie de G8 et de sa réduction indéniable de la sphère de l’influence suivant l’effondrement du bloc communiste. Même du point de vue chinois, Pékin se rendrait compte de la nécessité de se soutenir de sa croissance rapide qui a a duré pendant des décennies, avec une des premières priorités fixant une grande quantité de ressources naturelles comprenant le pétrole. L’effort de la Chine de rencontrer de tels buts pourrait être vu également en sa collaboration avec l’Inde dans leur acquisition commune des capitaux syriens d’huile, qui ont également cimenté l’intervention de l’Inde dans le processus de collaboration entre les quatre nations mentionnées dans la thèse de BRIC. La Chine a également besoin d’une alliance politique voisine faisant face à un groupe de nations pro-Américaines entourant lui, y compris le Japon, la Corée du Sud et le Taiwan. De plus, les géopolitiques – laissez la vaste ligne de la seule Chine de la production des produits manufacturés dans nos vies journalières la quantité de tensions entre la Chine et l’ouest est montant jour après jour, comme vu dans des Jeux Olympiques d’été de Pékin, où beaucoup d’occidentaux – comprenant le chancelier allemand relativement conservateur Angela Merkel- ont ouvrir refusé de célébrer un olympique tenu dans ce qu’elles perçoivent comme régime rigide et accablant. Tandis que le Brésil et l’Inde n’ont pas beaucoup de leur intérêt directement en jeu dans ces questions, ils n’ont été jamais traités en tant que membre à part entière du cercle établi des nations industrialisées, par lequel la réalisation d’une alliance entre les nations de BRIC soit bonne pour leur intérêt aussi bien, besoin donné ces pays’ de fournisseur digne de confiance des ressources naturelles et de l’incapacité d’aller bien à un véritable membre de l’établissement occidental.

Après que l’effondrement de son ancienne incarnation l’Union Soviétique, la fédération russe soit passé par une série de reculs et de rétablissements en termes de sa force économique et stature politique à travers le globe, avec la majeure partie du déclin venant pendant les années de Yeltsin et un degré étonnant de rétablissement se produisant sous la conduite de Putin. En ses premières années, la Russie a essayé d’aller bien à un membre légitime du club des nations industrialisées occidentales comme vu dans sa participation dans G8, qui a semblé consolider la nouvelle image de la Russie comme successeur démocratique de l’ancienne Union Soviétique. Il y avait, cependant, un vaste choix d’obstacles de cette façon que ni la Russie ni l’ouest ne pourrait percevoir au début qui a finalement condamné à l’effort russe de joindre le rang occidental. Les facteurs principaux derrière cet échec ont inclus le désaccord de l’intérêt entre Moscou et ses contre-parties occidentales en termes de questions géopolitiques comme vu dans l’expansion de l’OTAN et de la guerre de Kosovo, le fiasco malheureux de la réforme économique occidental-conseillée pendant les années de Yeltsin, la méfiance russe vers l’ouest après la réaction occidentale vers la crise tchétchène, et un énorme espace des valeurs entre le côté deux en termes de philosophie politique [xxiii]. Vrai, Russie, à un certain degré, soyez parvenu à exercer son influence dans G8 en tant que seule [xxiv] délégation non-occidentale dans ce qui était autrefois un club des nations occidentales développées. La pression croissante par l’OTAN de jamais-extension et le discordance continu avec l’ouest, cependant, la Russie obligée de rechercher un décalage diplomatique important pour équilibrer le statu quo et – à une récupération d’ampleur sa stature comme état de successeur de l’union soviétique. D’abord édité en 2003, la thèse de BRIC par l’établissement de Goldman-Sachs dans 2003 a offert à la Russie un modèle clair sur quel genre de réalignement si il fait ensuite au-dessus d’une décennie de désillusion à partir de la diplomatie infortunée avec le monde occidental. C’est un raisonnement populaire parmi le cercle conservateur occidental pour prendre l’exemple de Nelville Chamberlain et d’Adolf Hitler à l’affichage comment l’apaisement vers un despote ne fonctionne pas. Du point de vue russe, en effet, l’attitude amicale de Moscou en ce qui concerne l’ouest pendant les années 90 pourrait être vue comme Chamberlain de leurs propres, tandis que Putin étant leur Winston Churchill- avec Churchill étant le chef courageux des Britanniques qui ont repoussé et ont défait la machine nazie et Putin de guerre le sauveur du Russe pourrait de la pression de support de l’impérialisme occidental. La thèse de BRIC a projeté que la Russie et le Brésil seront les fournisseurs en chef de matière première tandis que la Chine et l’Inde dominant l’industrie, qui a prouvé incroyablement précis en comparaison avec des événements réels récents. Tandis que la réalisation de la collaboration mutuelle entre les nations dans la thèse de BRIC est toujours un événement continu, il y a eu un immense degré de progrès en termes d’un sens de collaboration mutuelle entre ces nations, comme vu joint-en offrant des capitaux syriens d’huile par les sociétés chinoises et indiennes et la volonté de Putin de redistribuer les gisements de pétrole du Yukos ancien aux nations du camarade BRIC.

En date de loin, le réalignement de la Russie avec les pays énumérés dans la thèse de BRIC est devenu réalisé à un degré incroyable au cours d’une période courte, même bien que la thèse a été éditée seulement en 2003. On doit rappeler lui/elle-même que, cependant, la transition diplomatique de la Russie avec les nations de BRIC est un phénomène très récent qui ne devrait pas être à la hâte jugé en ce moment du temps, car j’écris cet essai seulement cinq ans après que le phénomène de BRIC a commencé. Tandis qu’il reste peu clair [xxv] ce qui serait le futur de la collaboration mutuelle courante entre les nations dans la thèse de BRIC, je projette que le lien courant entre les nations dans la thèse de BRIC persistera, car ces nations auront besoin de l’un l’autre de s’établir comme puissance formidable du monde en dehors de du monde occidental, qui continue à essayer d’augmenter sa sphère d’influence au-dessus du monde à ce jour. En années premières de son histoire, la fédération russe a souffert de son conflit avec l’OTAN et du monde occidental comme totalité. Donné une telle lutte, il serait difficile de croire si la Russie ne recherchait pas un allié alternatif près de ceci, car la Russie n’a jamais laissé sa glissière géopolitique d’influence quand il y a une option pour empêcher tels de se produire, à savoir un alignement formidable en dehors du monde occidental qui semble maintenant être dans la prise de la Russie. La réalisation d’une alliance entre les nations de BRIC constituera une menace sérieuse à la dominance des Etats-Unis et de l’OTAN dans la dynamique geopolitic courante du monde, qui à leur tour forcera les Etats-Unis à repenser sa position diplomatique courante qui est demeurée en grande partie sans changement depuis la fin de la guerre froide et la création du nouvel ordre du monde en conséquence.

——————————————————————————–

[I] Quoique je ne voie rien « libre » au sujet des Etats-Unis méridionaux en vertu des lois de corneille de Jim et des sujets coloniaux de l’empire britannique, particulièrement quand ils ne sont pas Anglo-Saxon (voyez également : Guerres irlandaises de l’indépendance).

[II] Au moins jusqu’à la solidification de l’union européenne et à l’élévation de la République populaire de Chine. Les Etats-Unis maintenant devront de nouveau confronter un adversaire formidable – ou deux de sa taille dans un futur pas très éloigné.

[III] Ce qui sont d’anciens membres du pacte maintenant-ancien de Varsovie.

[iv] Lukyanov, Fyodor. Les temps de Moscou, 06/06, 2007. Adhésion de G8 comme exercice dans la légitimité.

Vrai, cet auteur semble rester silencieux en ce qui concerne la structure politique de la Russie, pourtant il offre un point valide concernant quels aspects ont attiré la Russie pour joindre G8, ou quels mérites ancien G7 a dû inviter la Russie dans son adhésion.

[v] Bien qu’historiquement, ces deux souvent n’aient pas obtenu le long (voyez également : Sino-Soviétique dédoublé).

[vi] « L’état artificiel, » je crois, suis une limite très appropriée pour décrire l’ancienne Yougoslavie. Le royaume de la Yougoslavie, le prédécesseur à ses contre-parties communistes, a été formé à la hâte comme fusion de la partie sud-Slave de l’empire tombé de l’Autriche-Hongrie et des royaumes autrefois indépendants de la Serbie et du Montenegro. Le terme « Yougoslavie » signifie la « nation des Slaves méridionaux (Yugo [sud] – Slavia). Le sentiment casserole-Slave chez (je n’ai pas aimé avec la Russie, ainsi je crois que cette notion de casserole-Slavism est appropriée) les Slaves méridionaux doit se ranger haut parmi cette unification plutôt effilée, en tant que fondateurs de cette nation infortunée – essentiellement une poignée d’intelligentsia noble n’a jamais vu une série de conflits entre (ou nous disent, « Yugoslavic ») les appartenances ethniques slaves du sud venant après la création du pays.

[vii] En ce moment, un pays toujours connu sous le nom de la « Yougoslavie » a simplement compris les territoires de la Serbie et du Montenegro.

[viii] Comme vu dans la guerre bosnienne et la guerre croate de l’indépendance (tous les deux durés labourent 1995).

[IX] Principalement, pas entièrement. La République Tchèque, la Hongrie et la Pologne, qui sont à peine « occidentales » dans ses moyens traditionnels, sont allées bien à des membres de l’OTAN dans le sillage des bombardements occidentaux de la Serbie et du Montenegro.

[x] Bien que la Yougoslavie n’ait pas participé au pacte de Varsovie et ait été hésitante en jouant un rôle substantiel dans le COMECON, une organisation économique des états communistes.

[XI] Yeltsin avertit de la guerre mondiale possible au-dessus de Kosovo, CNN, 9 avril 1999.

http://www.cnn.com/WORLD/europe/9904/09/kosovo.diplomacy.02/

[XII] Karon, élégant. Puissamment fâchée, Moscou trace une ligne dans la boue, magazine de TEMPS, 14 juin 1999.

[xiii] Ceci, j’observe, a été un modèle régulier pendant des années maintenant. Aucune merveille beaucoup ne choisissent d’appeler G8 « groupe de sept et la Russie » à la place.

[xiv] Kosovo reste pour être une pomme de terre chaude quant aux relations entre la Russie et l’ouest à ce jour. Le 17 février 2008, Kosovo a déclaré son indépendance de Serbie, une réclamation qui a été identifiée par tous les membres de G8 mais de la Russie. La Russie, la Chine et beaucoup de nations alignées avec ces deux n’identifient pas l’indépendance de Kosovo à ce jour (5/1, 2008).

[xv] Pas qu’il est justifiable pour les troupes russes et les organismes paramilitaires tchétchènes de pro-Moscou dans quelques actes inhumains ils avez engagé le po.

[xvi] Ou « Néo–Eurasianism, » pour être plus précis.

[xvii] Autrefois connu comme British Telecom. Le nom de compagnie a changé suivre un procédé de privatisation en 1984.

[xviii] Le groupe britannique de télécommunication, BRICs conduit par l’innovation.

http://www.btplc.com/Innovation/Mobility/bric/index.htm

Note : En raison de la nature récente des questions de BRIC, la base de données d’Internet s’est avérée être la source la plus fiable concernant les nouvelles qui sont liées à cette matière. À mineurs je n’emploie pas Wikipedia. J

[xix] IL de la Russie perche, Outsourcing-Russia/Russoft.org. http://www.russoft.org/docs/?doc=1295

[xx] Basu, Indrajit. Les affaires de la Chine, Asie chronomètrent en ligne, http://www.atimes.com/atimes/China_Business/GL22Cb06.html

[xxi] Chadda, Sudhir. Putin mène l’alliance de BRIC (Brésil, Russie, Inde, Chine) et les jeux huilent la carte d’atout – quelques capitaux russes d’huile de Yukos pour la Chine et l’Inde, Inde quotidienne, 4 janvier 2005, http://www.indiadaily.com/editorial/01-04f-05.asp.

[xxii] Ou ancien G7, si vous.

[xxiii] Par exemple, l’occidental met la priorité dans des droits de l’homme et véritable démocratie, tandis que les politiciens russes – parfois correctement crus que si une telle pratique a lieu dans le contexte russe de poteau-Soviétique, la fédération pourrait se casser à part tout à fait. A eu Moscou étée molle sur l’insurrection tchétchène, pour des exemples, là n’était aucune garantie si d’autres minorités ethniques dans la Russie pourraient lancer un désordre semblable dans de nombreux secteurs dans les frontières russes.

[xxiv] Tandis que le Japon n’est pas techniquement occidental, sa partie 52 régnante année-droite est conforme à la grande majorité de décisions prises par d’autres membres occidentaux de G8 dans la plupart des occasions.

[xxv] Une raison pour laquelle je préfère pourrait excédent.